О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/people/3048/

Ислам Гугов

осужденный по делу о терроризме

23 года, житель Кабардино-Балкарии. В 2014 году уехал в Сирию, после возвращения в Россию под гарантии силовиков осужден к 16 годам строгого режима по делу о терроризме.

5 февраля Верховный суд оставил приговор Гугову в силе, отклонив его апелляционную жалобу.

Гугов отказался давать показания, поскольку суд выделил ему всего 40 минут на подготовку. Он участвовал в суде по видеосвязи из Ростова-на-Дону.

Коллегия из трех судей отказалась удовлетворить ходатайство адвоката правозащитного центра "Мемориал" Евы Чаниевой о направлении дела в Северо-Кавказский окружной военный суд на повторное рассмотрение. Ходатайство было мотивировано тем, что суд отказал адвокату в выдаче копии протокола заседания, на котором был вынесен приговор. Кроме того, ВС не удовлетворил ходатайство Чаниевой о приобщении к делу USB-накопителя со сделанными ей аудиозаписями заседаний Северо-Кавказского окружного военного суда.

Гугов указал на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе процесса: он долго не мог ознакомиться с делом и поговорить с адвокатом из-за мизерных сроков, выделенных на это. Гугов подчеркнул, что несколько раз подавал заявление об отказе от адвоката по назначению и неоднократно сообщал суду, что не хочет с ним разговаривать. Кроме того, указал подсудимый, одно из судебных заседаний прошло без участия Чаниевой. Неоднократно менялся и состав судей, заметил подсудимый. "В связи с этим я прошу отменить приговор и прекратить уголовное дело", - сказал он.

Представитель обвинения возразил, что процесс в СКОВС прошел "в рамках закона".

Приговор Гугову 15 октября прошлого года вынесла коллегия СКОВС под председательством Валерия Опанасенко. Гугов был объявлен виновным по части 2 статьи 205.5 (участие в деятельности террористической организации) и статье 205.3 УК (обучение терроризму). Прокурор просил для подсудимого 20 лет общего режима.

В сентябре 2014 года Гугов, студент Северо-Кавказского федерального университета в Ставрополе, вылетел в Турцию. Там он, согласно фабуле дела, познакомился с членами "Имарата Кавказ", при помощи которых нелегально проник в Сирию. Как утверждается, в октябре 2014-го он вступил в "Джайш аль-мухаджирин валь-ансар" и в лагере боевиков прошел обучение владению стрелковым оружием. После этого против него в России открыли дело по части 2 статьи 208 УК (участие в незаконном вооруженном формировании за рубежом). В ноябре 2014-го, говорится в деле, Гугов присоединился к "Имарату Кавказ", а в январе - феврале 2015-го в одном из городов в мухафазе Халеб (Алеппо) прошел обучение минно-взрывному делу.

В действительности Гугов направился в ближневосточную страну с целью защищать сирийских черкесов. Он готовил пищу и оказывал услуги шофера в одной из местных группировок, а потом решил вернуться домой.

В начале мая 2015 года Гугов вернулся в Турцию и до марта 2016-го жил там. 15 октября 2015-го Нальчикский горсуд заочно арестовал эмигранта. Гугов захотел вернуться домой и при посредничестве отца связался с властями Кабардино-Балкарии, в том числе силовиками. Эмигранту пообещали, что он не получит реального срока и ему окажут помощь с адаптацией к мирной жизни.

13 марта 2016 года Гугов прилетел в Россию. Его задержали в аэропорту и отправили в СИЗО. Здесь против него возбудили второе дело, квалифицированное по "террористическим" статьям. Оно ушло в Северо-Кавказский окружной военный суд еще в ноябре 2017 года, однако до мая 2018-го не рассматривалось. В мае Гугова этапировали из Нальчика в Ростов.

Нальчикский горсуд дважды - 12 октября 2016 и 4 сентября 2017 года - объявлял Гугова виновным по 208-й статье УК и назначал ему три года колонии, однако Верховный суд региона оба раза отменял приговор, возвращая дело на повторное рассмотрение.

24 апреля 2018 года Верховный суд КБР рассмотрел повторную жалобу защиты на второй приговор, поданную в связи с процессуальными нарушениями, и прекратил дело. Суд сослался на примечание к статье 208 УК, согласно которому обвиняемый освобождается от уголовной ответственности по статье, если ранее по ней не привлекался, а из НВФ вышел добровольно.

На прошлогоднем процессе по третьему делу Гугова в качестве свидетелей обвинения выступали гражданин Таджикистана Хикматулло Наимов и Анзор Жамгуразов, осужденный в 2017 году к пяти годам колонии по делу об участии в международном вооруженном формировании. Мемориальцы усомнились в их показаниях. "Наимов, таджик по национальности, сам в суде заявил, что не закончил школу, плохо понимает по-русски, и попросил переводчика с адвокатом, - напомнила Чаниева. - И если адвокат был предоставлен, то переводчик - нет, что является нарушением УПК... Действительно, в суде Наумов очень плохо изъяснялся. Не надо быть знатоком русского языка, чтобы понять - свидетелю необходим переводчик. В этом убедился и судья, который постоянно спрашивал: вам понятны вопросы?"

Юрист предположила, что Жамгуразов мог давать показания под влиянием силовиков. По делу Гугова его допрашивал тот же следователь, который ведет дело самого Жамгуразова. Кроме того, на суде Жамгуразов заявлял, что не помнит многих обстоятельств, а потом отказался отвечать на вопросы Гугова. Тем самым были нарушены нормы УПК и Европейской конвенции по правам человека, указывающие, что каждый человек вправе задавать вопросы в свою защиту, подчеркнула Чаниева. Ранее юрист заявляла, что Жамгузаров "проходит свидетелем почти во всех делах в Нальчике".

Наимов, до ареста живший в подмосковном Наро-Фоминске, на процессе в СКОВС сказал, что видел Гугова в Сирии, а затем отказался давать показания. Жамгуразов вовсе не стал свидетельствовать, сославшись на 51-ю статью Конституции.

Чаниева пообещала подать кассационную жалобу на решение ВС, а также по договоренности с родными Гугова направить жалобу в Европейский суд по правам человека.

06.02.2019


На Гранях.Ру

Реклама



Выбор читателей