О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/opinion/abarinov/d.187979.html

статья По ценностным указаниям

Владимир Абаринов, 21.04.2011
Владимир Абаринов
Владимир Абаринов

В ток-шоу "Эха" Маргарита Симоньян, излагая задачи телекомпании Russia Today, процитировала слоган Всемирной службы BBC: "Мы продвигаем в мир британские ценности". Вот и мы, дескать, продвигаем российские. Ее тотчас забросали вопросами, какие такие ценности она продвигает.


Комментарии
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User h2o, 21.04.2011 13:40 (#)

Очень интересная статья.
И в общем она не o RT, а о том как не имея собственных знаний, технологий можно внедриться в глобальный мир и воздействовать на тех кто всем этим обладает.

User rivergod_, 21.04.2011 15:15 (#)

«В действительности это не новостной канал, даже при том, что визуально он использует механизмы такового»

Russia Today на сто процентов принадлежит государству, которое мертвой хваткой удерживает господствующее положение в теленовостях и использует свои возможности скорее как инструмент пропаганды нежели, как способ распространения информации.

«В действительности это не новостной канал, даже при том, что визуально он использует механизмы такового», – заявил другой бывший сотрудник, один из нескольких журналистов, перешедших с RT на Al Jazeera English. «Основная причина его существования – другая».

User h2o, 21.04.2011 15:30 (#)

«Основная причина его существования – другая»

В этом разве есть сомнения?
Раздражает неспособность западного мира предвидеть к чему может привести столь близкое нахождение воинственного таракана пробившегося в домохозяйства американцев и европейцев.

User rivergod_, 21.04.2011 15:41 (#)

я думаю, вы преувеличиваете, у нормальной части населения на подобных тараканов иммунитет :))

ранее к их тараканьему запаху еще и первые спутники и тяжелые ракеты примешивались и ничего!
А подборки старых советских газет в ведущих американских библиотеках посерьезнее российских будут

а сегодня - голое балобольство и ориентация на ... потомков осеменных инопланетянами :))

User clockman, 21.04.2011 20:15 (#)
3033

Неумение Симоньян определить базовое понятие ценностей однозначно показывает, что всё её хозяйство в тупике.
У Советов хоть ценности были, которые так и не купили.

User gin, 21.04.2011 14:11 (#)
5316

паразитировать и разрушать всегда проще

так что тут еще много пространства для "успехов"

User mavrodik, 21.04.2011 14:13 (#)

Перефразируя Дроботенко -" Новости продаются ...но не покупаются" ....немножко так с "балтийским акцентом" ...

Но Абаринов прав - суп из топора варить может не каждый ...Даже если топор "лубянский".

User rivergod_, 21.04.2011 15:22 (#)

Через пять лет после своего запуска англоязычный телеканал стал прибежищем крайних взглядов и неистовой антиамериканской риторики.

Все, кто получал информацию о Египте, просматривая Russia Today, узнали бы, что восстание было срежиссировано США, что «Братья-мусульмане» были сформированы при помощи MI-6, и что лидер оппозиции Мухаммед аль-Барадеи был масоном.

Там же можно было увидеть репортаж под названием «Раскрась меня в революцию » (Color Me Revolution) 28 января, через четыре дня после того как египетские демонстранты впервые вышли на улицы с требованием смены власти. Вместо того, чтобы углубиться в жалобы египтян на свое правительство – или в реакцию государства – RT стало сравнивать восстание с провалившимся восстаниями в постсоветских государствах – таких как Грузия и Украина. «В конце концов, все чаяния ни к чему не привели, – говорит журналист, – эти мнимые рассветы и горькие уроки далеки от умов тех, кто требует изменений в Северной Африке», – добавляет он перед тем, как переключиться на комментарий редактора венесуэльской государственной газеты.

Два дня спустя, 30 января, зрителям показали другой репортаж, авторы которого попытались найти «реальные» причины восстания. Ведущая спрашивает своего гостя, блогера из канадского Виннипега: «Какова настоящая программа действий Америки там?» Генри Макоу (Henry Makow) отвечает: «Я думаю, аль-Барадеи – масон, и сионисты – массоны, и люди, которые управляют Соединенными Штатами, иллюминаты – все они масоны, и смысл происходящего в том, что консолидируется новый масонский мировой порядок». Ведущий отвечает: «Отлично, большое спасибо за ваше мнение по поводу того, что мы наблюдаем в Египте в настоящий момент».

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User mycorrhiza11, 21.04.2011 16:13 (#)

Соединенные Штаты Америки состоят из маленьких городков, где весь народ работает так усердно, что из России и представить себе сложно, наверное. И им совершенно не до России. К счастью или к сожалению, на самом деле никто здесь никаких этих источников не слушает и не читает, и из чего складываются эти рейтинги, абсолютно непонятно.

User nanoscience, 21.04.2011 17:10 (#)
3460

сталинисты хотят, чтобы их вера завладела миром, и чтобы Запад на посылках у них был. На это тратятся огромные деньги страны, России, а бюджетникам зарплаты замораживают и замораживают. Так было в СССР, так есть и сейчас. Деньги-то не свои. А дерьмо всплывает не только в России, конечно. Это общефизический закон, закон Архимеда вытесненной воды. Только у нас вытесняют умы.

User h2o, 21.04.2011 17:57 (#)

Да ну какие сталинисты - всам деле.

, 21.04.2011 20:21 (#)
23024

Абаринов, о чём Вы? Окститесь!
Кто в штатах знает об этой раше тудэй? На кого она влияет?

User korchak, 21.04.2011 20:29 (#)

Тудэй то же, что вчерась

Раша Тудэй - дорогостоящий рупор путинской России с отлично говорящими по-английски дикторами, а по сути - та же "Международная Панорама", oсновныe задачи которой - обсирать Запад и продвигать бренд "Россия". Задача логичная и конкретная. Средства - любые ! Kак говорится, за казенные деньги - любой каприз. Слава разработчикам, что существует Интернет и альтернативные источники информации. А в качестве противодеиствия рашн ТВ (в лице Раша Тудей) отлично подходит средство, порекомендованное профессором Преображенским в отношении советских газет - НЕ ЧИТАТЬ, НЕ СМОТРЕТЬ

User M_Dyr2I... [me.yahoo.com], 21.04.2011 21:48 (#)

Fox News не лучше

RT берет рецепт успеха с Fox News. Такая же одиозная подборка, "конспирологи", красивые картинки на экране. Чем собственно Гленн Бек отличается от Алекса Джонса? Точно такой же бред.
Хотелось бы чтоб Абаринов проанализировал Фокс Ньюс таким же образом. Ан нет, не не хочет. Это его любимый канал.

(комментарий удалён)
User anonymous01, 22.04.2011 00:44 (#)

Фокс - частая лавочка, а..

RТ - государственная. Так - ньюансик.

(комментарий удалён)
User anonymous01, 22.04.2011 02:26 (#)

Вынужден согласится :(

Клюква та же: мощные медийные структуры проводят политику в интерсах малочисленной групки безответственных людей но с огромными финансовыми возможностями.
Жаль тока что часто публика простдушно ведётся, полагая что покупает продукт (информацию) а на самом деле - пропаганду этих "группок".

User ra__ge, 22.04.2011 07:56 (#)

Ну ,да ну конечно , во всём виноваты капиталисты и , конечно "быть главой крупной корпорации с ВВП сравнимым с ВВП , пусть и небольшой, но страны", уже само по себе крупное преступлени ", эт именно так ( а как же по другому?) . Понятно, что за корпорациями нужен контроль, но "считать чужие доходы" очень положительное занятие, особенно если негативно оценивать обладателя этих доходов( даже если всё сказанное бездоказательно)- очень культурное занятие... Вообщем "восславим святую бедность"
;-(. Вы Синсиннант , очень хорошо и гармонично смотритесь на фоне многочисленных бригадных , к-рые преобладают на этом форуме , ну фактически всё тоже самое.... И естественно , ничего не хочу сказать за Fox News
но там одно верно , что инфу фактически не искажают, проверить , вполне можно,это можно, в отличие , от разных там RT, я уже не говорю, что можно FN просто не смотреть( или смотреть очень редко), что многие и делают , есть другие инф. каналы, но "к Вашему несчастью ими тоже кто нибудь владеет", то лми дело в Китае или России, "помоему там в Россие , государство очень заботливо относиться к потребителям инфы", полностью контролирует каналы, впрочем "все республиканцы в США, заведомо преступники", а эта злополучная корпорация их и поддерживает на выборах,хотя "их" канал, фактически не льстит республиканцам( даже самые злые критики их на этом не ловили). Вообщем" в США ,должна как в Россие , быть только одна партия"
Зачем нам " конкуренция в политике" ? Только нацию раскалывает эта конкуренция ;-(.

User ra__ge, 22.04.2011 08:57 (#)

И вообще причём здесь FN,"со всем достоинствами этого канала"?
Речь идёт , вот об этой речи Хиллари , где она констатирует известные факты
[http]
www.youtube.com/watch?v=L6sYB5d1Bu4
[http]
rt.com/news/information-war-media-us/ вот где-то здесь должно быть :-«We are in an information war and we are losing that war. Al Jazeera is winning, the Chinese have opened a global multi-language television network, the Russians have opened up an English-language network. I’ve seen it in a few countries, and it is quite instructive.»
«Things have changed a lot since the days when Western media outlets, including BBC and CNN, had a monopoly on the coverage of world news. More and more viewers across the world tune into various foreign media to get a fresh take on events.» , помоему логичные змечания, ничего плохого нет в том, что люди читают и смотрят разные новостные каналы и сравнивают инфу , но есть добротные новостные каналы, где новости не искажают( во всяком случае стараются), кто бы их не содержал бы и как бы они эти новости не предавали бы, а есть что-то вроде пропаганды, ну в отличие от техже FN( ну или/и)CNN RT , те ,видимо , СМИ, к-рые не брезгуют инфой из WikiLeaks, там , так же , как и в этом источнике, в "египетских сбытиях", "разглядели руку США", "вообщем , RT ,как и Al Jazeera ,"хорошие взвешанные" источники инфы ;-(, " и самое главное" в отличие от CNN,BBC,FN ect,"их , видимо" капиталисты не содержат.... "Их никто не сдержит".... , ну и, что что , если нужна бывает нормальная инфа, "они ни на , что не годятся", потому, что предают не инфу , а жаркое из утки, кто на это смтрит сегодня ? И ну и , что инфа там однотипная на все источники( кажется они даже и не конкурируют между собой), вообщем, то, что нравиться всяким синсиннантам ;-( и бригадным , они "очень любят это цитировать и читать"

User barman_, 22.04.2011 12:26 (#)

И, дальше то что:)

User ra__ge, 22.04.2011 12:45 (#)

И насчёт чего "это дальше" ?
Хватит Барменс, , хватит, не любишь, чтоб я тебя воспитывал, насчёт"этого удода"( ну не нравяться ттебе вопросы, типа, "что,хорошего , ты находишь хорошего в обществе скунсов с никнеймом на букву Ц? От того, что Вам не нравится"одна и таже передача, не повод видеть в нём пророка или гуру( или единомышленника во всём)?), так не лезь постоянно под руку ,как бесплатный адвокат...
Начни давай "завывания" про то, как тебе не нравиться FN( нам не нравится , а кто-то смотрит), мне например нравиться CNN(если я , что-то смотр), ну и не нравиться RT и AJE ( потому, что "новенькое для дураков")и извини, нужно быть хотя бы объективным , это я насчёт "сравнений"...
Мой любимый рвотный порошёк, это твой скунсёныш-замухрышка и бригадные ...

User barman_, 22.04.2011 15:22 (#)

Хей хей хей, не воспаляйся.

Мы как бы с тобой уже это прошли:)
у меня был просто вопрос о качестве связи, очевидно связь есть на новом нике:)

User ra__ge, 22.04.2011 18:03 (#)

«у меня был просто вопрос о качестве связи, очевидно связь есть на новом нике»(???)
Пояснее разъясняйся , я тебя не понял

User barman_, 22.04.2011 18:29 (#)

темы интересные тут, ну не обессудь:)

User ra__ge, 22.04.2011 18:33 (#)

Не "воспиывай" не "воспитывай", не подлизывайся ;-)), я имею ввиду не только ко мне, но и "к объекту твоей непонятной мне страсти" и не становись между хищником и его жертвой ;-))..
Насчёт "ворчания Абаринова", я считаю, что он сильно неправ, напр., насчёт youtbe, туда не ради политики лазают, я там "беру музыку", ещё некот. интересные минифильмы, но в основном музыку ;-)), насчё RT, знаешь, ну я "имю право не смотреть", то, что мне не нравиться, а кому-то нравится ;-))) , ну и , что "мне это не мешает"

User ra__ge, 23.04.2011 06:33 (#)

Неа ,Rewqust прав,тема была бы тебе интересной,еслибы господин Абаринов писал бы" о новостных каналах США"(ну и,в,частности о ГБ,мне самому тоже было бы интересно,я непоклоник ГБ,поэтому моя собственная реакция мне была бы интересна,но "заказов" лучше не делать),а так,что там интересно тебе ?
ТВОЕМУ СКУНСУ не интересно(простыка с признанием и объснением,там висела,ну и тебе тоже не должно).Спроси в следующий раз у твоего шефули о"чём нибудь глобальном"?Что мелочишься на "такие детские вопросы",почему не уходит ГБ? Он "объяснит",а ты поверь(не путай шпильки с воспитанием)

User rewq_ag1, 22.04.2011 10:45 (#)

А почему в частной корпорации, собственно,должно пахнуть ДЕМОКРАТИЕЙ? Если законы страны не нарушены, т

Что и относится прежде всего к России! Государство финансирует англоязычный кfнал ТВ, который граждане страны не имеют возможность смотреть в синхронном переводе!Ведь, вроде, в свое время (20 лет назад) в программах- Голос Америки- была английская версия! Да, или нет?

User rewq_ag1, 22.04.2011 10:45 (#)

А почему в частной корпорации, собственно,должно пахнуть ДЕМОКРАТИЕЙ? Если законы страны не нарушены, т

Что и относится прежде всего к России! Государство финансирует англоязычный кfнал ТВ, который граждане страны не имеют возможность смотреть в синхронном переводе!Ведь, вроде, в свое время (20 лет назад) в программах- Голос Америки- была английская версия! Да, или нет?

User barman_, 22.04.2011 12:36 (#)

Либо я вас не знаю совсем, либо у тебя с компом. Зачем двое-трое-кратно постить? нетерпеливость?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ra__ge, 23.04.2011 05:33 (#)

Так ,а куда делся"остальной Синсиннант с его банальностями,некорректными сравнениями и страстной любовью к FN", Ну ,то,где оно в виде простынки говорит о сходстве этих новостных источников между собой?"
Я так не играю,это нечестно, всё равно его "проскрипционный " список остался( кого оно там считает пропагандистом"хуже ,ну пусть будет AJe",потому,что РТ,больше клоунский источник инфы,чем пропагандистский),зачем "было убирать простынку"? Интересно ,он это "от кого-то с кем ощается" нахватался,не думая (что вполне может быть),ну напр. FN действительно скучноват и личность ГБ,многих может не устраивать(ну это если нет,ни желания,ни возможности,ни не обходимости,сравнит,пусть будет с Шевченкой),сам по себе ГБ,т.е. рейтиг у егопередачи делают люди,к-рым нужны именно политические новости и "они могут позволить себе достоверность проверить"( их не интерсует,какя "задница" эти новости ведёт,лишь ,хотя бы целом соблюдалась объективность),просто так ГБ лучше совсем не смотреть(я не шучу) именно"неприятные ассоциации",этот человек может вызвать,только у тех,кого новости("в мире") не сильно интересуют(чем бы эти люди не маскировали этот факт),таких много и я их ,лично не осуждаю(это даже нормально),но "не с чем сравнивать"( т.е."когда не сравниваешь,а просто так смотришь) ,а таких ещё больше( и урождённых и благоприобретёных), вообщем ГБ, мягко говоря далёк от совершенства(ИМХО),ну коллосально далёк,но ,я могу так же сказать,что не в чём не похож,на тех "кого можно лицезреть на российских каналах",благо кабельное ТВ у всех есть( и компы),что бы понять,что разве,что "ну очень сильное предубеждение" надо иметь,"такое врождённым" не бывает(ну или"очень нездровое" чувство ассоциаций)
и "сам мог дойти" ,это менее вероятно ....Ну и я уже помолчу о том,"зачем нужно давиться,тем,что не нравиться"(особых причин нет и есть альтернатива")"из уважения к чужому мнению",такие жертвы не нужны(никто на это не идёт,политкорректность,это далеко не мазохизм),ему это не объясняли ?
Мне лично будет без него скучно,об кого зубы и когти тогда точить ;-)))? Не баньте его,пожалуйста ;-))? С ним не соскучишься

User ra__ge, 23.04.2011 09:58 (#)

"нездоровые ассоциации":-
It's like (as if) someone's navel confused with someone's vagina, and take it in order to get a good fuck .Надеюсь перевод не требуется и просто оставят, потому , что "к тексту относиться"и к комментам.

User escccapist, 21.04.2011 23:26 (#)

снимать порно - аморально, но аудитория всегда гарантирована

Да, удивительно. Я-то сам последние месяцы смотрю Аль-Джазиру
(понятно, что это актуально, но канал настоящий новостной и довольно взвешенный).
Но то чем занимается Симонzян - это конечно не журналистика. Зато гарантироана аудитория, как в порно.

User anonymous01, 22.04.2011 00:46 (#)

"Если звезды зажигаются...

сначит кому-то это нужно"..

User ra__ge, 22.04.2011 10:15 (#)

В сущнасти , нет там есть различия ;-))),Russia Today транслируется по TimeWarner ,а Al Jazeera English нет и новости по последнему каналу "более независимы"( но об этом несложно догадаться почему, там финансовые поддержки разные, а так "тоже разные группы удовлетворяются"), но RT,смотрят чаще и "любят больше", справедливости ради надо отметить, что "хоть на обоих каналах инфу искажают".
ALJ, это всё же делает "меньше ляпов"," по крайеней мере , там не обзавут"братьев мусульман" наймитами MI6,( хоть в этом прогресс) и обидаться, если кто-то сделает это за них "т.е. обзовёт Братьев "наймитами, правда опять таки сильно утрируя) и естесвено, не приглосят Colleen Thomas( к-рая чкуть ли лично с инопланетянами встречалась"), а так , там всё , предсказуемо впользу"себе", RT, конечно , "круче", и демонстирует весь спектр, но зато на RT,даже не подозревали египетских дмонстрантов в приверженности к демократии ( т.е. если считать, что Сурков "не прав и суверенный демократий не существует" , ну и наличия у этих демонстрантов тяги к западным ценностям"), чего не было того не было, "но кто это может заметить" ? Всё же во многом другом ,эта между двумя СМИ выравнивается ( хоть , конечно по сравнению c RT- ALJ более выдержан и причёсан) _______________
Но ,такого уж страшного в этом нет, подумаешь ;-))), нрмально, что читают и смотрят-относиться можно как угодно, кто "понимает", тому , может стать и не интересно , остальным "всё равно"( а есть те, к-рые, случайно на многм могут поймать" так называемых, журналистов " с этих СМИ), в любом случае , "запрещать запрещенно" и было бы не интересно, если были бы одни и теже новостные источники ( сплетни тоже нужны)....

User semetr5, 22.04.2011 10:21 (#)

Кто бы мог подумать, что роли так изменятся. 20 лет назад американцы гордо заявляли: мы за честную игру, давайте агитировать друг друга без цензоров и ограничений, пусть победит сильнейший, тот, чьи доводы лучше. И вот - фактически признание, что США это состязание проигрывают, намек, что пора отказаться от честной игры и просто заткнуть рот оппонентам. А уж наши либерасты только и толкуют о том, чтоб запретить всех, кроме себя.
Только они все немножко опоздали.

User ra__ge, 22.04.2011 10:47 (#)

Ох Семетр
СМИ США( так же , как и любые другие англоязычные Западные), до сих пор страются говорить ,даже порой, невыгодную "для себя любимых" правду, ну то, что можно проверить или подтвердить. Ну а , если начать логически проверять ту лубуду, к-рую любят транслировать те же RT, или если брать во внимание те искажения, к-рые можно заметить на youtube(когда они"занимаются политикой", в том числе и России) и если просматривать AJE, и заметить, что "все искажения в пользу арабского мира"( "чистые и пушистые") и провести там параллель сравнения, где СМИ США ( напр), ну "англоязычные СМИ Западного мира", не льстили своим политикам во время войны в Ираке и в Афганистане, то можно многое понять ;-(, где нормальная инфа, а где банальная пропаганда, ну с пропагандой, как с порнографией , если "запретить " люди будут тянуться, а так рано или поздно поймут. Ну , там вообще интересные "факты" от, таких, как , напр., Коллин Томасс ....
И потом не надо лгать , всем же известно , о существовании "этой информационной войны", ещё со времён холодной войны, т.е, что ССР , да и Россия давно это делают, так, чему Вы радуетесь ? Ну и , что , что на это Хиллари обратила на это внимание ?
И не стоило Рамсфилду в "его время" переживать за AJEБ ничего"нового" эти два источника инфы( как и прочие подобные) не делают.
Просто это стало очень заметно ...

User ra__ge, 22.04.2011 10:25 (#)

испр.ALJ, это всё же делает "меньше ляпов"," по крайеней мере , там не обзовут"братьев мусульман" наймитами MI6,( хоть в этом прогресс) и обидаться, если кто-то сделает это за них "т.е. обзовёт Братьев "наймитами, правда опять таки сильно утрируя) и естесвено, не приглосят Colleen Thomas( к-рая чуть ли нелично с инопланетянами встречалась"), а так , там всё , предсказуемо впользу"себе", RT, конечно , "круче", и демонстирует весь спектр
испр.:- Всё же во многом другом ,эта между двумя СМИ разница выравнивается ...
Вообщем бить тревогу не из-за чего ;-))), кто хочет, тот то и читает( и смотрит),это неново , инф. лакуны чем-то всегда заполняются в любом обществе , в здоровом обществе этих лакун быть недолжно совсем.

User wldmr, 22.04.2011 11:32 (#)
2911

Видел некоторые сюжеты RT, в моем районе Москвы канал входит в бесплатный пакет. Сюжеты сняты профессионально, но и только. Присутствуют и "мелкие" искажения, недомолвки, а также и крупные замалчивания. Пропаганда лжи и кривое зеркало одновременно.

Но по части дебилизма, пускания слюней и не будет преувеличением сказать, национального унижения и позора России, всех перещеголяла ночная передача о российской жизни в глубинке и столицах, выходящая по каналу "Евроньюс". Делают её наши, а ведущий, для пущей убедительности, иностранец, говорящий по-русски с небольшим акцентом.
- Авторы данной передачи очевидно задавались целью показать самим же российским зрителям позитивные перемены, так сказать, глазами иностранца, но вместо позитива получилось ужасное, слюнявое позорище, выставляющее Россию как дикую и туземную страну, а русских как туземцев! Ничего более постыдного, чем эта передача мне просто не доводилось ещё видеть!

User efimka002, 22.04.2011 16:27 (#)

Вывод из статьи: "Россия понемногу учится у запада, перенимая его приемы. Ух, какая она плохая, эта Россия".
Уже неоднократно были аналогичные разборы западной прессы/телевидения. Всё тоже самое, что написали о RT, только в большем объеме. Такое ощущение, что автор статьи смотрел только RT, а западные СМИ вообще игнорировал. У него RT такая лживая получилась. Но у западной аудитории RT завоевало популярность как раз как САМЫЙ ПРАВДИВЫЙ источник информации. Т.е. западные СМИ получается вообще откровенную ложь гонят в эфир и мозг людей.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей