О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/blogs/govnomer/entries/170029.html
Также: | Персоны: Олег Кашин

в блоге Олег Кашин, журналист

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 12.04.2006

26
Реклама

...Если обман насчет скорого построения коммунизма можно считать вредным и позорным, то обман насчет векового интеллектуального лидерства России в мире был очень полезным, очень правильным обманом. Именно ему, этому обману, мы обязаны блистательной чередой научно-технических побед середины прошлого столетия...
Навязчивая шовинистическая пропаганда первого послевоенного десятилетия избавила наше научно-инженерное сообщество от их вредного и опасного комплекса, заложив основу ярких побед конца пятидесятых - начала шестидесятых. Важно понимать, что полет Гагарина - это прежде всего логическое следствие полуправды о Можайском, Яблочкове и Черепанове. А за такое следствие можно простить и саму полуправду, согласитесь.

Ссылка

...Партийные идеи она подвергала сомнению только тогда, когда они прямо затрагивали ее жизнь. Зачастую она готова была принять официальный миф просто потому, что ей казалось не важным, ложь это или правда. Например, она верила, что партия изобрела самолет, - так ее научили в школе. (Когда Уинстон был школьником - в конце 50-х годов, - партия претендовала только на изобретение вертолета; десятью годами позже, когда в школу пошла Джулия, изобретением партии стал уже и самолет; еще одно поколение - и она изобретет паровую машину.) Когда он сказал Джулии, что самолеты летали до его рождения и задолго до революции, ее это нисколько не взволновало. В конце концов какая разница, кто изобрел самолет?

Ссылка


Комментарии
User gaufman, 13.04.2006 02:36 (#)

Брехня

Считать блехню как основу прогресса может только полоумный журналист. Брехня выбросили науку России на обочину прогресса. Одни "продажные девки империализма"- Кибернетика и Генетика чего стоят, а политизированный космос слава богу привел к успешному результату, за счет обнищания народа и в конечном счете за счет уничтожения государства -СССР. Что же хорошего в брехне? Может осознание себя в системе прогресса человечества дучше и продуктивнее?

(написано анонимно) 13.04.2006 21:24 (#)

Гофман, хм

Это который карлик нос?

User docklimov, 16.04.2006 19:59 (#)

ВЫРАЖАЮ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ОТ СЕВЫ (БАНЩИКА), КОТОРЫЙ ЗАБАНИЛ МЕНЯ ЗА МОИ УБЕЖДЕНИЯ, ПРИЧЕМ НЕ УВЕДОМИЛ НА КАКОЙ СРОК, ЛИШИЛ МЕНЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩАТЬСЯ С МОИМИ ОПОНЕНТАМИ. НЕТ!!! ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕНЗУРЕ НА ГРАНЯХ. DocKlimov

(написано анонимно) 17.04.2006 22:33 (#)

Навязчивая шовинистическая пропаганда

В конце концов какая разница, кто изобрел самолет? -
da nikakoj no est l?di kotorye sapudrivaniem mosgov sarabatyva?t na shisn простить eto nelsja

(написано анонимно) 21.04.2006 05:16 (#)

Интересно, какая связь между знанием, кто изобрёл самолёт с одной стороны, и желанием и способностью конструировать новые самолёты с другой? Абсолютно никакой. Уверенность, что самолёт изобрели "наши" нужна не конструктору, а безграмотному обывателю - чтобы всегда "одобрямс". Политпропаганда порождает не талантливых учёных и инженеров, а только быдло, радостно идущее строем куда прикажут.

(написано анонимно) 22.04.2006 14:50 (#)

В

(написано анонимно) 22.04.2006 17:51 (#)

"...обман насчет векового интеллектуального лидерства России в мире был очень полезным, очень правильным обманом..."...Какой "правильный журналист", однако...Видать, вторая самая древняя профессия не только доход приносит, но и вдохновлять может...

(написано анонимно) 23.04.2006 17:32 (#)

И все же мысль интересная,

хотя и неправильная.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 25.04.2006 03:17 (#)

история

"Записки о Московии" С. Герберштейна tshital v originale - napisano tam o tom kak hrenovo na rusi shit! nenado skaski tut resskasyvat! в 1410 году под Грюнвальдом сломав хребет Тевтонскому ордену - konez Тевтонскому ордену prishol 100 let posle - osada Marienburg pritshom poterav krepost orden uspeshno sashitil gorod. !vspomnite esho "ledovoe poboishe" - kotorogo v realnosti nebylo! впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма ? у стрельцов) - prospites - snatshit ni u rimlan ni u drevnih grekov ni u egiptan ni u kitaizev regularnoi armii nebylo????! odno is dvuh ili vy bolny ili vy sotrudnik organov bes kotoryh shit legtshe.

(написано анонимно) 29.04.2006 08:01 (#)

У тебя больное воображение, поэтому ты читаешь всякую лажу и наложив её на свои мудрые мысли, пуская слюни, вываливаешь на общее обозрение. Где ты откопал учебники, где принижается роль России. Я учил историю, написанную в ельцинские времена по нескольким учебникам и ни в одном не видел принижения. Более того, везде в спорных ситуациях, интересы Запада вообще не рассматривались, будь то Вторая мировая или Крымская война. Призвание варягов нигде не преподносится, как ты сказал. Была смута - решили, что взять людей на стороне будет удобней - типичная практика. То что пришёл Рюрик с небольшой дружиной - хорошее свидетельство взаимопонимания. А если уж говорить о татаро-монгольском нашествии, то не надо забывать, что татары просили помощи у русских против монголов. Те им ничем не помогли. Татары первыми нанесли серьёзные удары по монголам, хотя были мирным народом, занимались ремеслом и торговлей. Татарская конница ценилась во многих европейских странах, а татарские ратники были выносливыми и сильными воинами. Военная традиция татар пришла из Китая, так что научить русских воевать могли они. Когда они уходили из Китая звали их хуннами. А то, что Новгород был европейским уважаемым городом - вы найдёте во всех учебниках. Там же - то что Иван Грозный провёл много успешных преобразований в начале царствования, благодаря природному уму и окружению (и в кого он превратился после смерти жены и заговора бояр), то что Россия победила Наполеона и дала пинка французскому императору, про успехи русских инженеров, про созидательную деятельность земств, то что немцев победили советские люди, а не американцы с их Нормандской высадкой. Поищите и вы найдёте документальные свидетельсва в одном учебнике о том, как неприглядно выглядел Черчилль на переговорах со Сталиным, затягивая открытие Второго фронта. Осуждается во всех учебниках сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, желание американцев диктовать условия СССР с помощью яд. оружия и экспансия на развивающиеся страны. Обвинять наших историков в подмене истины никак нельзя. Для них это время - глоток свежего воздуха, когда не надо загонять науку в рамки классового учения. К написанию учебников подход всегда особый. На ложь первыми всегда реагируют дети, когда взрослые радостно хлопают ушами. Не бойтесь за своих детей и не разводите теорию заговора на пустом месте. Моему отцу преподавали в школе историю булгар, про которую я никогда не слышал. Татар мне всегда представляли лохматыми монголоидами, грабящими несчастных русских. Душа не принимала такой образ. Этот пережиток советской историографии надеюсь искоренят. В некоторых учебниках более критически рассмотрена деятельность Петра 1, Екатерины 2, Николая 1, Ивана Грозного, к примеру. Много спорных моментов, которые замалчивались при Совке выплывают наружу. Пётр 1 своей политикой добился обнищания крестьян, но выиграл войну с самой сильной армией Европы, Екатерина врала налево и направо, как у нас прекрасно жить, но написала много мудрых указаний, которые были позже осуществлены, при Николае все ходили строем, а Иван Грозный, так хорошо начав своё правление, закончил достойно брошюр 16 в. Я не видел ни одного политизированного учебника, может мне повезло?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей