О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/blogs/free/entries/267020.html

в блоге Ксения и Бэби Док

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 20.01.2018

59
Реклама

Тонтон-макуты чеченского "Бэби Дока" не таясь, на глазах у всего мира фабрикуют дело о наркотиках против правозащитника-мемориальца Оюба Титиева. То, что дело сфабриковано, а наркотики Титиеву внаглую подбросили, знают все имеющие отношение к общественно-политической жизни. Знают политики и правозащитники за рубежом. Потому что они очень хорошо знают "Мемориал" и мемориальцев. Знают политические и общественные деятели в России. Как оппозиционные, так и прокремлевские. Потому что даже прокремлевские деятели в России очень хорошо знают, что такое кадыровский тоталитарно-террористический режим. Все они знают и про пытки, и про угрозы расправы с родственниками, и про бессудные казни-убийства.

И чеченский гауляйтер прекрасно знает, что все это знают. Знает, что никто не поверит в наркоманию Титиева. Просто он в очередной раз глумится. Смачно харкает в лицо российской и международной общественности: я могу с вами сделать все, а вы со мной ничего не можете сделать. Как замечает Евгений Ихлов, подбросить наркотики известному мемориальцу, пропустить его через местное "следствие" и местный же "суд" (с перспективой отбывания срока по всем правозащитным стандартам - в родном регионе) - это примерно то же, что застрелить под стенами Кремля.

Очевидно, что Кремль, если и не сам инициировал демонстративную расправу с Титиевым, то дал на нее отмашку. Какой бы липкий страх перед "великим кавказским воином" ни испытывали "кремлевские", вызволить из его застенков одного конкретного человека они пока в силах. Забрать дело в центральный аппарат, в конце концов. Не захотели. Все центральные "правоохранительные" ведомства категорически отказались ввязываться в это дело.

Чеченская Республика, которую сначала разнесли бомбежками, перепахали танками, а потом отдали на поток и разграбление наиболее озверелой и готовой продаться части повстанцев, является концентрированным олицетворением самых кровавых злодеяний, совершенных путинским режимом, порожденных им произвола, насилия, жестокости. Путинский режим как из яйца вылупился из чеченской войны. И вошел в силу, напитавшись ее кровью. Именно там было разбужено чудовище имперского реваншизма. А кадыровский режим стал каркасом, на котором был выстроен миф о Путине - победоносном усмирителе и покорителе, возрождающем империю.

С тех пор у режима появилось множество новых идеологических подпорок, но ворошить лежащие в его фундаменте преступления чеченской войны для Путина по-прежнему крайне опасно. Тем более - привлекать внимание к ее чудовищным результатам: уродливому средневековому режиму Рамзана Кадырова, головорезы которого не только терроризируют собственное население, но и творят что хотят на территории сопредельной России.

Говорить об этом осмеливаются лишь правозащитники, которых в российском обществе давно привыкли воспринимать как блаженных. Даже большинство деятелей внесистемной оппозиции предпочитает эту тему обходить. Ну а что касается политиков, претендующих на респектабельность и какое-то место в истеблишменте, то они неукоснительно соблюдают табу на критику чеченской политики Кремля и ее порождения - кадыровского режима. Молчат о творимых им преступлениях.

Во-первых, потому что у кадыровских тонтон-макутов длинные руки. Во-вторых, Кремль может очень быстро разжаловать кого угодно из истеблишмента в маргиналы. В третьих, наши системные оппозиционеры являются принципиальными противниками политической дестабилизации. Поэтому они не за страх, а за совесть стараются не педалировать реально опасные для Кремля темы.

Когда вчера Ксения Собчак публично потребовала от Рамзана Кадырова освободить Оюба Титиева, а всех оппозиционных политиков призвала сообща выступить в его защиту, отбросив разногласия, реакцией многих достойных людей была известная формула "не верю!" А во что тут, собственно, "не верить"? В искренность переживаний Ксении Анатольевны по поводу судьбы жертв произвола путинско-кадыровского режима? Кого и в чем пытается обмануть Ксения Собчак?

Ксения Собчак абсолютно честно говорит о своих истинных целях чуть ли ни в каждом своем эфире. О том, что она идет в политику спасать путинский режим от революции. О том, что она стремится увести протест в безопасное для режима русло: с улицы на избирательные участки. О том, что непосредственной задачей ее предвыборной кампании является подготовка почвы для создания очередной придворной праволиберальной партии, которая и будет "не менять власть, а влиять на власть". Побуждать автократию вернуться от опоры на "реакционное быдло" к опоре на "продвинутую элиту", как она писала про это в своем программном манифесте "Неверные псы Путина".

Об этом кто-нибудь не знал? Какие претензии к Ксении Собчак? Да, она стремится занять нишу либерального сегмента верноподданнической "оппозиции Его Величества", нацеленной на "умеренный прогресс в рамках законности". От до сих пор исполнявших эту роль ветеранов путинского политического театра она отличается в выгодную сторону дерзкой готовностью ломать сложившиеся в этом театре каноны поведения, которые и превратили нашу общественную жизнь в смрадное застойное болото.

Стремление г-жи Собчак "влиять на власть" сейчас предстало перед нами в виде попытки расширить границы допустимого к обсуждению в "мейнстримных СМИ". Если надо, то и через скандал. Она начала с провоцирующих скандал заявлений о том, что "крымский вопрос" не закрыт, что захват Крыма нарушает международное право, что РФ, кроме того, нарушила собственное слово. Эти заявления провоцировали доносы и прокурорские проверки. Что лишний раз привлекало внимание к "незакрытости" крымского вопроса.

Я не переоцениваю радикализм Собчак в крымском вопросе. Как и у Навального-Явлинского-Ходорковского, речь у нее не о том, как вернуть Украине украденное. Ее позиция - про то, как исхитриться так, чтобы со всеми помириться, но при этом ничего не возвращать. Уговорить Украину и мир с этим смириться. Повиниться в ошибках. Предложить отступного. Повторить "референдум" с соблюдением демократических процедур и приличий. Но только не отдавать то, что "скрысятничали". В этом смысл ее слов "а потом надо садиться и разговаривать".

Однако, с другой стороны, даже такое признание незаконности присоединения Крыма и незакрытости крымского вопроса подрывает уверенность в оправданности разбойничьего захвата, в собственной безнаказанности за этот захват и его необратимости. А на этой самодовольной уверенности в значительной степени держится нынешний массовый лоялизм. Здесь само сомнение весьма опасно для режима.

От всевозможных солидных аналитиков постоянно приходится слышать, что никакое послепутинское правительство не сможет вернуть Крым Украине. А все ровно наоборот. Любые послепутинские лидеры, не повязанные с ныне правящей кликой совместно совершенными преступлениями, вынуждены будут вернуть Крым Украине, даже если сегодня они клянутся этого не делать. Провоцирующие заявления Ксении Собчак могут сколько угодно быть средством самораскрутки, но работают они против крымнашизма как важнейшей части фундамента нынешнего режима.

Кампания Ксении Собчак безусловно согласована с Кремлем. И Кремль может в любой момент перекрыть ей кислород. Но, как я уже пытался показать, это не значит, что "наша Ксюша" не более чем нанятый Кремлем имитатор. Скорее речь идет о совпадении интересов Кремля и собирающейся под знаменами Собчак фрондирующей части элит. Как минимум часть кремлевских понимает, что маразм путинского отстоя становится опасен для них самих. Что именно он может увести протест из безопасного для режима русла в опасное. А потому нужно хотя бы оживить мумифицировавшуюся "партию умеренного прогресса в рамках законности".

И в этом Ксения Собчак точно так же использует "кремлевских" в своих целях, как "кремлевские" используют ее. Вопрос в том, может ли демократическая оппозиция использовать президентскую кампанию Ксении Собчак в своих целях. Не забывая при этом, что представляемые ею системные либералы остаются главным политическим противником демократической оппозиции, поскольку их главной целью остается недопущение революционных изменений системы.

На сегодняшний день Ксения Собчак - единственная из допущенных к выборам кандидатов, использующая "ненастоящие выборы" для того, для чего и должна использовать их подлинная оппозиция: для привлечения внимания общества к наиболее вопиющим фактам произвола, насилия, несправедливости со стороны властей. Абстрактно рассуждать о приоритете прав человека перед интересами государства она умеет ничуть не хуже основателя "старейшей демократической. европейски ориентированной партии России". Вот только освободить Оюба Титиева первой потребовала она, а не он.

И хотя бы в этом она заслужила одобрения и поддержки, а не глубокомысленных рассуждений о том, в интересах какой кремлевской башни она это сделала. Значит ли это, что ее нужно поддержать голосованием на псевдовыборах? Ни в коей мере. Напротив, надо еще раз попытаться убедить ее в том, что если она перед самыми выборами снимет свою кандидатуру и выступит в поддержку "забастовки избирателей", это никак не помешает реализации ее личных планов возглавить очередную придворную "партию умеренного прогресса в рамках законности", окончательно оттеснив на обочину увядших политических нарциссов. Скорее поможет.


Материалы по теме
17.01.2018 статья Илья Мильштейн: Защита правозащитника →
26.12.2017 статья Александр Скобов: Забастовка солидарности →
25.12.2017 статья Илья Мильштейн: Пройдите на процедуру →
25.10.2017 статья Илья Мильштейн: Из того, что было →
19.10.2017 статья Виталий Портников: Принцесса цирка →
24.10.2017 в блоге Пара фраз: Дозволенная смелость →

Комментарии
, 20.01.2018 13:50 (#)
29417

Надо полагать, что обращение к Кадырову , по освобождению Оюба Титиева. , Собчак сделала вместо ВВП...в самостоятельности заявлений я очень сомневаюсь.
Надо заметить, что Кадыров из Чечни регулярно грозит одним , а другим НЕ грозит.
У меня вопрос : почему он всем не грозит?.
Жду , когда Кадыров потребует от К.Собчак извинений :-))))))

(комментарий удалён)
User leokadij_3, 20.01.2018 20:15 (#)

Скобов написал всё по делу. Он человек обстоятельный.
Вот его книга 2016 года:
Агония [Кремлевская элита перед лицом революции] (сборник статей)
http://flibusta.is/a/177135

(комментарий удалён)
User leokadij_3, 20.01.2018 22:20 (#)

ОК

User nanoscience, 21.01.2018 00:50 (#)
3460

У меня есть маленький комментарий. Вот, Скобов, как и многие другие либералы (но не демократы) говорит, что надо отдать и все. Мое мнение другое. Надо сначала провести процесс (возможно, международный) о том, как это все произошло. Было ли внедрение войск без объявления войны, кто отдавал приказы, кто одобрял в Думе и тд и тп. И, только тогда, когда все это будет ясно, я предлагаю, что судьи вынесут решение по всем этим генералам, по сотрудникам администрации, по нанятым олигархам и их боевых группам, и по итогам решения непосредственно по Крыму. То же самое по Донбассу и Луганску. Без гласности, просто отдать, - это неправильное решение и оно не будет понято многими зомби.

User leokadij_3, 21.01.2018 08:36 (#)

Вы расписали правильно и красиво, но нереально. Никто не будет проводить никакого процесса, тем более международного. Против лома нет приёма, окромя другого лома.
А у Украины другого лома нет, она отмахивается кочергой. Лом сделать не из чего - от оружейного (высокообогащенного) урана Янукович отказался в самом начале своей каденции (позднее этот уран был передан РФ). А кочерга маленькая потому, что госаппарат Украины состоит из воров и коррупционеров - от президента до последнего чиновника.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
“Власть легко уничтожает даже возможность восстановления ядерного статуса Украины, хотя последний мог бы стать залогом безопасности Украины. Для этого, учитывая, что Украина по запасам урана занимает шестое место в мире, а по запасам циркония – третье, наше государство должно создать свой замкнутый ядерный цикл”, – заявил Тягнибок.
http://meridian.in.ua/news/3086.html

User mikhailca1, 21.01.2018 09:00 (#)
25861

В прошлом веке сначала отдали Судеты чехам, а потом уже был Нюрнбергский процесс. И плюнули на "многие зомби", их перевоспитали потом

User nanoscience, 21.01.2018 17:46 (#)
3460

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B8%D0%B7_%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B8
Любопытно, что Путин, наверное, знаком с этой историей. Потому и согласился на голубые каски в Донецке. Мое предложение - найти действительных виновников, гласность, а уж потом по-справедливости, на основе обдуманного и демократичного плана. Или вы считаете, чехи сделали все правильно? Но, тогда отправьте Севастополь в концлагерь и заставьте всех русских в обязательном порядке носить георгиевскую ленточку, чтобы сразу было видно кто какой национальности. Когда же острие правосудия будет перенесено на конкретных лиц, нарушителей законов, то тех можно и нужно арестовать и наказать. Дальше украинцам надо будет делать то, что делала Елизавета, только наоборот, расселять, как в Абхазии. Русских туда, украинцев - сюда. Снова возникнет вопрос о татарах. Все это грязная политика. Или вы этО называете перевоспитанием? Надо думать не только о сиюминутном популизме, но и о будущем этих людей. Как это будет потом, после возврата судетов? Прежде всего русские должны понять, что произошло в Крыму. Лично я до сих пор не понимаю, зачем был нужен Крым Путину.

User mikhailca1, 21.01.2018 19:31 (#)
25861

"Русских туда, украинцев - сюда"
Нужно сначало забыть о национальностях, а вернуть территорию согласно международным договорам.

"отправьте Севастополь в концлагерь"
После освобождения Славянска, никого в концлагерь не отправили

User arkadyTsurkov, 21.01.2018 20:37 (#)

Сашка не спартанец, Сашка - афинянин.

Когда надо сжигать всё здание цирка вместе с труппой, имеет ли смысл о чём то говорить с клоуном?

User marazm_sovetov, 20.01.2018 19:47 (#)

"...имеет ли смысл о чём то говорить с клоуном?"

Очень правильное резюме данной статьи!

Вот только освободить Оюба Титиева первой потребовала она, а не он.
Роли прописаны режиссером, который не терпит изменения сценария. Если путин решил, что надо было об этом сказать Явлинскому, то он бы "набрался смелости" первым.

User american_uncle, 20.01.2018 23:19 (#)
25290

Хотите Вы того или нет, но ПУБЛИЧНОЕ требование (не просьба, а требование) освободить правозащитника работает на оздоровление атмосферы. Собчак находится сейчас в положении, описываемом словами "я часть той силы, которая хочет зла, но творит благо".

User civilized, 21.01.2018 04:42 (#)

Если не пнуть Явлинского и Яблоко, то день прожит зря. Ну как же он не первый сказал, а второй или страшно подумать третий. А может вообще четвертый, вот ужас так ужас. Видимо есть какое то соревнование, и кто не в тройке первых сказал, тот медаль не получит. Какие высокие стандарты предъявляются со всех сторон к Яблоку. Не даёт людям покоя тот факт, что их партии и партейки, их кандидаты сегодня есть, а завтра никто не помнит как их звали. Выбор России, спс, Прохоров, гражданская инициатива, теперь вот Собчак и Навальный. Никого не забыл? Не хочется встревать в эту свары между как бы своими, но ведут себя так некоторые, как будто не против Путина и диктатуры борются а против Яблока. Противно, если честно. С такими друзьями и врагов то не надо. Гэбье может радоваться, демократы и либералы без всякого нажима сами друг другу грызут глотки. Любимый аттракцион Лубянки. Спасибо вам Скобов за свою посильную лепту.

User boris_k, 21.01.2018 16:49 (#)
3734

А ведь, пожалуй, все правильно. Только сложновато написано для типичного российского читателя, которому надо просто: Хорошая Ксюша или плохая? А У Скобова оказывается, двух красок (черной и белой) недостаточно.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей